旅行者博弈的结论

回答
爱扬教育

2022-01-13

  • 相关推荐
传统博弈论认为,如果两个人是理性人,那么他们会都写2美元。为什么呢,因为旅客A要采取决策,就必须推测旅客B的选择,如果旅客B选择写100,那么A的最优选择是写99,这样的话就可以得到101元。但反过来B一定也能想到99是A的最优选择,那么B的最优选择就变成了98……,以此类推,最后只能都写2。

扩展资料

  这是印度经济学家考希克 巴苏1994年提出来的。“有一趟航班的两个旅行者(A和B)丢失了行李,其中包括价值相同的两件古董,而两人都声称古董的价值是100元。航空公司认为,这两人故意高估了价值骗取赔偿,于是把两人分开,要求他们写下古董的真正价值,且必须是2-100元之间的一个数字。航空公司规定,如果二人写下的数字相同,就认为那是一个真实的数字,照价赔偿;如果二人写下的数字不同,那么就认为较小的那个数字是真实价格,就按这个价格赔偿,并且对写下较大数字的人处于2元罚款,对写下较小数字的人给予2元奖励。”

  实际实验中,大多数测试者都会选择100美元,或者接近100美元。他们也清楚自己并没有认真思考这个情况,选择了非理性的结果。并且,旅行者们会因为在博弈中严重偏离纳什均衡而获得比理性行为高很多的收益。