对法律逻辑学的认识

　　什么是法律逻辑学：

　　关于什么是法律逻辑学，学术界众说纷纭，有如下一些说法。

　　（一）法律逻辑学是逻辑在法律当中的应用：

　　近代的一些法学家们认为，拥有一个严密的法律逻辑体系，就可以几乎解决所有的问题，法官只需要像一个被动的机器一般，遵照这个法律逻辑体系，用三段论等正确的推理形式，就可以得出公正的判决结果。1900年《德国民法典》的创设目的，就有此种倾向。

　　一个判决当中体现的是一个明显的三段论。法律是大前提，通过证据确认的事实是小前提，判决本身是结论。这也是我国一些法律逻辑学教科书的通行解释模式。但这样的形式过于简单，法律逻辑学从这个方面来看根本没有任何创新的东西，所以几乎也没有什么独立存在的必要。

　　（二）法律逻辑学是研究法律思维的学科：

　　持这种观点的学者认为，法律逻辑学不应该仅仅停留在逻辑推理的形式层面，更应该研究法律这一领域中的思维。探讨某些法律存在的逻辑必要性，即讨论“大

　　前提”的合理性等。具体到我国国情，应在努力学习英美发达国家的法律逻辑学成果之上，总结法律领域有特点的思维方式，加以研究。在世界的其他国家，法律逻辑学都是作为一门独立学科存在的，这说明贸然地对它进行消解是不适宜的。因此笔者更倾向于这一个观点，即法律逻辑学是研究法律思维的学科。